A Interpretação Analítica no Horizonte do Real : Do (In)Decifrável ao Ato

Abstract

A presente tese percorre alguns momentos decisivos da obra de Sigmund Freud e de Jacques Lacan para situar os desenvolvimentos em torno da interpretação analítica, com o objetivo de interrogar tal concepção, identificando equivalências e divergências entre elas, bem como os desdobramentos que incidem sobre o fazer clínico. Partindo do trilhamento de Lacan no campo da linguagem, refaz-se o caminho da psicanálise como experiência da palavra, possibilitando uma experimentação de saber sobre o sintoma e a abertura de novos modos de implicação no sofrimento. Investigam-se questões relativas à escuta analítica, à articulação entre a função da fala e a função da escrita, às noções de significante e letra, bem como à invenção de lalíngua decorrente das formulações sobre o gozo. Duas hipóteses são formuladas: a primeira sustenta que haveria uma dupla vertente da interpretação – uma orientada pelo sentido e outra pelo impossível e pelo furo no saber. A segunda postula que o avanço do ensino de Lacan com a interpretação, que culminou na reformulação do sintoma e na elaboração do inconsciente real, foi decisivo para a concepção do ato analítico. O percurso busca identificar nas obras de Freud e Lacan as ocorrências do termo “interpretação” para analisar os possíveis avanços e diferenças entre a concepção freudiana e aquela teorizada e praticada por Lacan. Propõem-se, por fim, algumas coordenadas relativas ao fazer do analista, verificando de que modo as diferentes vertentes da interpretação e a formalização do ato analítico podem contribuir para orientar a prática, indagando se haveria alguma delas que se destacaria como paradigma para a direção do tratamento. A tese aborda, ainda, questões que atravessam a temática, como a transferência, o desejo do analista, a formação, os limites da decifração, o inconsciente real e o ato analítico em busca de algumas resposta.