As lógicas da justificação e o problema do regresso

Abstract

A justificação é uma condição necessária para o conhecimento. Se o objetivo é garantir que sabemos que φ, o nosso sucesso depende então da posse de justificações de que φ. Para tanto, podemos oferecer um argumento com premissas Ψ1,...,Ψn e conclusão φ. Esta razão que oferecemos para φ, presumivelmente, só é boa se pudermos obter garantias da verdade das próprias premissas Ψ1,...,Ψn. Se continuarmos da mesma forma, sempre oferecendo um novo argumento com novas premissas, então teremos uma regressão infinita, e aparentemente nunca conseguiremos obter algo que seja de fato uma garantia ultima de que φ. Estamos diante de um velho e conhecido obstáculo para a obtenção de todo tipo de conhecimento, o problema do regresso epistemológico. Nem todas as regressões infinitas são problemáticas, mas as regressões de justificação são. Por quê? O que torna as regressões epistêmicas viciosas em vez de benignas? Esta dissertação analisa respostas coletadas da literatura. Buscamos também oferecer uma contribuição à discussão, utilizando as lógicas da justificação na construção de um argumento segundo o qual as regressões epistêmicas são viciosas por que são incompletas.