Angústia, de Graciliano Ramos : “Um realismo de corte naturalista”?

Abstract

crítica os escritos estéticos de György Lukács sobre o realismo enquanto modo de composição e os estudos críticos de Antonio Candido, entre outros, sobre esse romance de Graciliano Ramos. Parte da crítica literária nacional reconheceu na elaboração de Angústia traços que, no âmbito da discussão sobre realismo e, em especial, naquela desenvolvida por Lukács, poderiam ser entendidos como antirrealistas: por um lado, atuam na obra componentes subjetivistas e vanguardistas – concretizados pelo emprego do monólogo interior, pelas descrições expressionistas, pela narrativa fragmentada entre planos do passado e do presente, do real e da alucinação – e, por outro lado, há os elementos naturalistas, presentes na constituição do narrador-personagem Luís da Silva e sua “vida de sururu” – seu ponto de vista fatalista e determinista em relação à realidade e sua tendência à expressão animalizante de sua visão de mundo. O problema a ser enfrentado nesta dissertação diz respeito à forma como a representação realista pôde ser alcançada no romance a despeito, ou até mesmo por meio, da presença desses aspectos imediatamente dissonantes em relação ao realismo, particularmente aqueles característicos do método naturalista. Assim, o foco deste estudo está dirigido à estrutura do romance em questão e será constituído pela investigação sobre o narrador-personagem Luís da Silva e sobre a forma como as questões sociais e históricas são incorporadas tanto na trama quanto no fazer literário e no efeito produzido pela obra. Assim, ao longo de todo o processo desta análise, pretende-se responder o seguinte questionamento a que a obra nos levou: é mesmo possível que uma narrativa com elementos naturalistas resulte em uma composição realista?