http://repositorio.unb.br/handle/10482/36459| Fichier | Taille | Format | |
|---|---|---|---|
| ARTIGO_RankingsUniversitariosInternacionais.pdf | 754,53 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
| Titre: | Rankings universitários internacionais : evidências de vieses geográficas e orçamentárias para intuições brasileiras |
| Autre(s) titre(s): | Global university rankings : evidences of geographic and budgetary biases for Brazilian public institutions |
| Auteur(s): | Cabello, Andrea Felippe Imbroisi, Denise Falqueto, Júnia Maria Zandonade Ferreira, Guilherme Viana Arruda, June Alves de |
| metadata.dc.identifier.orcid: | http://orcid.org/0000-0003-1489-0676 http://orcid.org/0000-0001-5747-5806 http://orcid.org/0000-0003-0074-941X http://orcid.org/0000-0001-8811-0105 http://orcid.org/0000-0003-2453-9927 |
| Assunto:: | Universidades e faculdades - avaliação Ensino superior Avaliação educacional Qualidade (Educação) |
| Date de publication: | 2019 |
| Editeur: | Publicação da Rede de Avaliação Institucional da Educação Superior (RAIES), da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) e da Universidade de Sorocaba (UNISO). |
| Référence bibliographique: | CABELLO, Andrea Felippe et al. Rankings universitários internacionais: evidências de vieses geográficas e orçamentárias para intuições brasileiras. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), Sorocaba, v. 24, n. 3, p. 637-657, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772019000300005. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772019000300637. Acesso em: 23 jan. 2020. |
| Résumé: | Este artigo analisa a classificação de instituições brasileiras de ensino superior em dois dos principais rankings internacionais de universidades: o QS World University Ranking e o The Times Higher Education (THE). Para isso, foram avaliadas as restrições metodológicas e como essas restrições afetaram a classificação das universidades do país nesses rankings. Entre 2016 e 2019, 38 brasileiras foram classificadas no QS e no THE, em sua versão global. Devido a restrições metodológicas, a classificação das instituições brasileiras assumiu a característica de patamares, variando de 3 a 5 patamares. Denota-se que a classificação de uma instituição em um patamar mais alto depende de sua proximidade com um mercado de trabalho dinâmico e um orçamento maior, indicando a dificuldade dos rankings de diferenciar de fato qualidade além dessas duas dimensões. |
| Abstract: | This paper analyzes the classification of Brazilian Universities and Higher Education Institutions in two of the main International University Rankings: QS World University Ranking and Times Higher Education (THE). We analyzed the methodological restrictions and how they affected the ranking of Brazilian Higher Education Institutions. Between 2016 and 2019, 38 Brazilian institutions were classified on QS and THE rankings in their global versions. Due to their methodological restrictions, this classification assumed a plateau patter, varying between 3 and 5 levels. The classification of an institution in a higher position seemed to depend to its proximity to a dynamic job market and larger budget, suggesting a bias towards these variables. |
| metadata.dc.description.unidade: | Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE) Departamento de Administração (FACE ADM) |
| Licença:: | Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/. |
| DOI: | https://doi.org/10.1590/s1414-40772019000300005 |
| Collection(s) : | Artigos publicados em periódicos e afins |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.