Determinantes das variações no efeito de heurísticas na atitude política

Abstract

Esta dissertação investigou a influência das heurísticas políticas sobre as atitudes individuais, explorando quais tipos de questões são mais suscetíveis à persuasão ou polarização por meio de heurísticas fornecidas por elites partidárias. As hipóteses desta dissertação sugerem que questões políticas pouco partidarizadas (com baixo nível de classificação política, H1), onde os membros de um grupo enfrentam dissonância cognitiva em relação à heurística apresentada (H2), são mais influenciáveis pelas elites políticas. A pesquisa utilizou um amplo banco de dados contendo perguntas diversificadas sobre questões políticas que foram submetidos a diferentes tratamentos de heurísticas políticas, distribuídos aleatoriamente entre os participantes de uma amostra representativa do eleitorado norte-americano. Os resultados confirmaram a hipótese mais exigente (H2), em detrimento da mais simples (H1), em tratamentos onde a heurística refletia um posicionamento intuitivo da elite, mas não em tratamentos com heurísticas contraintuitivas. A análise destacou a complexidade da influência das heurísticas políticas e ressaltou a importância do conteúdo das questões na determinação do efeito da influência de elites partidárias. A dissertação fornece uma base empírica para o debate sobre a variação no efeito das heurísticas políticas e destaca a necessidade de considerar fatores contextuais para possíveis generalizações.