Influência das técnicas de tratamento de superfície na adesão de materiais de reparo em placas oclusais impressas

Abstract

As placas oclusais são recomendadas para o controle das Disfunções Temporomandibulares e o manejo do bruxismo. Devido à exposição constante a forças oclusais intensas, essas placas podem apresentar desgastes ou fraturas em sua estrutura, necessitando de reparos. Desse modo, o objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de diferentes materiais de reparo e de tratamentos de superfície na resistência de união ao cisalhamento em resinas para impressão 3D de placas oclusais. A interface adesiva foi avaliada pelo teste de cisalhamento realizado em uma máquina de ensaio universal, com 5 KN, em uma velocidade de 0,5 mm/min. Foram confeccionados 100 discos (18x3mm) de resina para impressão de placas oclusais, nas quais foram realizados reparos (RODs) com três resinas diferentes (resina acrílica autopolimerizável – Vipi Flash, VIPI; resina bisacrílica - Primma Art, FGM e resina flow- Filtek Bulk Fill Flow, 3M). Antes do reparo, as superfícies das resinas impressas foram tratadas com quatro protocolos diferentes de tratamento de superfície e um grupo controle. Grupo controle (GC): lixas d'água; Grupo lixas d'água + álcool (GLA); Grupo lixas d'água + jateamento de óxido de alumínio (GLJ); Grupo lixas d'água + silano (GLS) e Grupo lixas d'água + jateamento de óxido de alumínio + silano (GLJS). Os blocos foram armazenados em água destilada por 24 horas a 37°C, previamente ao teste de cisalhamento e em seguida passaram pela análise de padrão de fratura. O conjunto de dados de resistência de união (MPa) foi submetido à análise de Variância (ANOVA) de dois fatores (tratamento de superfície e material de reparo) seguido do teste de Tukey, com nível de significância de 5%. Os fatores tratamento de superfície, material de reparo e a interação entre os fatores principais apresentaram diferenças estatisticamente significantes (p<0,001). No grupo controle (GC) não foi encontrada diferença estatística significativa entre os materiais de reparo avaliados. Para a resina acrílica e a resina flow, o protocolo GLJS apresentou os maiores valores de resistência de união. Para a resina bisacrílica, os protocolos de tratamento GLS e GLJS não diferiram estatisticamente entre si, com maiores valores de resistência de união. Em relação aos tratamentos de superfície, no GLA, tanto a resina acrílica quanto a resina flow apresentaram valores estatisticamente maiores de resistência a união em relação a resina bisacrílica. Para o GLJ, houve diferença estatística entre os materiais testados e a resina flow apresentou maior valor de resistência de união. Para GLS e GLJS, tanto a resina bisacrílica quanto a resina flow apresentaram maiores valores de resistência de união (p<0,001) que o material resina acrílica. Desta forma, com base nos resultados e dentro das limitações deste estudo, observou-se a influência positiva dos materiais e dos protocolos de tratamento de superfície no reparo das resinas impressas para placas oclusais. Sendo assim, a escolha do tratamento de superfície deve ser feita de acordo com o material de reparo selecionado. As resinas bisacrílica e flow apresentaram maiores valores de resistência de união quando associadas aos protocolos de tratamento de superfície mecânico (jateamento com óxido de alumínio) e químico (sinalização).