Determinação do Indice Bilateral no Salto Vertical : reprodutibilidade, razão sinal-ruído, e relação com métricas do desempenho

Abstract

INTRODUÇÃO. O teste do salto vertical com contramovimento (CMJ) é um dos testes mais populares devido a sua praticidade e por ser altamente informativo, fornecendo dezenas de métricas. As métricas obtidas a partir do CMJ possibilitam a avaliação do desempenho, o monitoramento dos níveis de fadiga e da prontidão para a prática de exercícios físicos. Uma métrica pouco explorada do CMJ é o índice bilateral (IB). O IB requer a combinação de métricas obtidas do CMJ bilateral (BL) e do CMJ unilateral realizados com o membro inferior direito (UD) e esquerdo (UE). É sugerido que o IB seja capaz de fornecer informações sobre a capacidade neuromuscular e o desempenho esportivo. Todavia, podemos especular que a combinação de métricas a partir de três testes (BL, UD e UE) torne a métrica suscetível à erros de grande magnitude. OBJETIVOS. O principal objetivo dessa dissertação foi comparar o índice bilateral de força (IBF) versus o índice bilateral de momentum (IBM) em homens jovens fisicamente ativos. Complementarmente, investigar a reprodutibilidade e a relação sinal-ruído (RSR), bem como explorar correlações entre os índices e métricas de desempenho do CMJ BL. MATERIAIS E MÉTODOS. Trinta e nove homens (24 ± 4 anos) fisicamente ativos realizaram 12 CMJ (4 de cada tipo: BL, UD e UE) sobre uma plataforma de força em três dias separador por 48 a 168h. O IBF e o IBM foram determinados a partir das forças médias propulsivas (força) e do momentum da decolagem (momentum) produzidos nos saltos. A reprodutibilidade e a RSR foram determinadas intra e interdia. Investigamos as possíveis correlações entre os índices com métricas do desempenho do CMJ (i.e., altura, índice de força reativa modificado, velocidade e impulso líquido propulsivos, e duração do movimento) utilizando o produto momento de Pearson. RESULTADOS. Em termos de magnitude, identificamos maiores IBF que IBM (36 versus 22%, p<0,001, ES = 3,3). Na análise intradia, observamos uma baixa reprodutibilidade do IBF, que refletiu em RSR inadequado, enquanto o IBM demonstrou uma RSR aceitável no terceiro dia de teste. No entanto, na análise interdia ambos os índices foram considerados inadequados em todas as combinações nos três dias de testes. Finalmente, observamos uma correlação “forte” (r = -0,65) entre o IBM e o impulso líquido propulsivo, mas não identificamos outras correlações entre os índices com métricas de desempenho do CMJ. CONCLUSÃO. Embora o IBF apresente maior magnitude que o IBM, apenas o IBM demonstrou RSR aceitável no terceiro dia de teste e forte correlação com o impulso líquido propulsivo. Porém, nem o IBM tampouco o IBF demonstraram RSR aceitáveis interdia, podendo comprometer o monitoramento desses índices longitudinalmente.