Indiferença e distanciamento : a resposta internacional a disputas do Golfo Pérsico

Abstract

Em junho de 2017 Arábia Saudita, EAU, Barein e Egito decidiram suspender relações com o Catar e lhe impor um bloqueio. O estopim para essa crise foi a publicação de uma notícia falsa, segundo a qual o rei catari teria expressado opiniões controversas. Logo em seguida, jornais sauditas e emiradenses produziram matérias acusando o Catar de contribuir para a instabilidade regional por meio de suas políticas. Pouco depois, o bloqueio foi declarado. Todavia, a resposta internacional para o impasse regional foi a inação apesar da seriedade das acusações levantadas e das medidas tomadas. Diante dessa reação, esta pesquisa procurou identificar os elementos do discurso bloqueador que ajudam a compreender sua falta de ressonância internacional. Para operacionalizar essa análise, o conceito de framing foi empregado e o método de codificação aplicado a matérias dos principais jornais sauditas e emiradenses, bem como a discursos governamentais. Concluiu-se que o frame construído acerca do Catar não teve ressonância, pois os regimes saudita e emiradense superestimaram sua capacidade de convencimento ao não se preocuparem com a coerência de suas falas não fornecerem provas de suas acusações. Ademais, não souberam ler a realidade da sua audiência acerca da questão do terrorismo e ignoraram o peso econômico e securitário que o Catar possuía para países fora do Golfo.