Critérios para avaliar artigos científicos em revistas brasileiras de agricultura e ciências biológicas

Abstract

O trabalho foi elaborado com o propósito de conhecer o processo de seleção e avaliação de artigos científicos em revistas científicas e técnico-científicas de agricultura e ciências biológicas, descrever suas estruturas editoriais e identificar os critérios utilizados por seus editores na avaliação de trabalhos científicos. No Guia de Publicações Seriadas Brasileiras foram selecionados 143 títulos, e os dados da pesquisa foram obtidos através de questionários enviados aos respectivos editores. No cômputo das respostas indicadas pelos 92 respondentes foi utilizado o programa estatístico Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). Do estudo obtiveram-se os seguintes resultados para o conjunto de revistas dessas áreas: periodicidade semestral; tiragem de aproximadamente 1.000 exemplares; as formas de obtenção de artigos mais usadas são por colaboração gratuita dos autores e dos membros das instituições mantenedoras das revistas; 82,6% periódicos divulgam instruções aos autores; em média, 11 artigos são publicados por fascículo e 36 são recebidos anualmente; ficaram constatadas alta taxa de aprovação e, por conseguinte, baixa taxa de rejeição anuais de artigos; a média de tempo, em meses, de publicação de trabalhos após a data de recebimento é de cerca de 9 meses, e após a data de aceite é de aproximadamente 7 meses; 96,7% títulos usam critérios de seleção dos trabalhos; o objetivo pretendido com o uso de critérios que obteve maior número de indicações foi o de melhorar a qualidade dos artigos a serem publicados; os conselhos editoriais foram confirmados como grandes responsáveis pela seleção dos trabalhos; dentre os aspectos relativos à autoria, o nível acadêmico do autor foi apontado por 54 editores como o mais importante na seleção de artigos; em 96,7% revistas são feitas avaliação do conteúdo dos artigos; em 55,4% periódicos as avaliações são anônimas; tanto avaliadores permanentes como externos são usados pelas revistas; em 84,7% títulos o número de avaliações efetuadas nos trabalhos está de acordo com os padrões internacionais; 94,6% periódicos não remuneram seus avaliadores; e os critérios que obtiveram melhor classificação dos editores foram: contribuição para a área, apresentação de resultados importantes, objetividade na interpretação dos resultados, análises estatísticas apropriadas, clareza e concisão no estilo de escrita, e padronização segundo as normas técnicas. Foram apresentadas considerações sobre todas as variáveis estudadas e sugeridos alguns temas para novos estudos na área pesquisada.