http://repositorio.unb.br/handle/10482/33492| Fichier | Taille | Format | |
|---|---|---|---|
| ARTIGO_RelacaoProtestoDeliberacao.pdf | 516,55 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
| Titre: | A relação entre protesto e deliberação: reflexões para o aprofundamento do debate |
| Autre(s) titre(s): | The relationship between protest and deliberation: reflections for deepening the debate La relation entre la protestation et la délibération: réflexions pour un approfondissement du débat |
| Auteur(s): | Trindade, Thiago Aparecido |
| Assunto:: | Deliberação pública Protesto Ativismo Esfera pública Teoria deliberativa |
| Date de publication: | 2018 |
| Editeur: | Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas |
| Référence bibliographique: | TRINDADE, Thiago Aparecido. A relação entre protesto e deliberação: reflexões para o aprofundamento do debate. Opinião Pública, Campinas, v. 24, n. 1, p. 1-28, jan./abr. 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1807-019120182411. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762018000100001&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 13 mar. 2019. |
| Résumé: | Este artigo tem como objetivo principal avançar na discussão teórica sobre a relação entre ações de protesto e a deliberação pública, problematizando uma abordagem recente que advoga em favor de uma conciliação analítica entre as duas práticas e entende o protesto como parte do processo deliberativo. A conclusão principal do texto é que a aproximação teórica entre protesto e deliberação é problemática por duas razões principais: i) alarga excessivamente o conceito de deliberação, retirando-lhe grande parte de seu poder explicativo; e ii) elimina a clivagem entre a política disruptiva e a política convencional. Nesse sentido, o presente artigo procura dar continuidade a um dos temas que tem conquistado cada vez mais atenção no âmbito da escola deliberacionista, questionando qual a forma mais apropriada para pensarmos a relação entre as práticas deliberativas e as ações de protesto. |
| Abstract: | The central goal of this article is to advance the theoretical debate about the relationship between protest actions and public deliberation, problematizing a recent conception that advocates for an analytical conciliation between actions and deliberation and that understands protest as part of the deliberative process. The main conclusion is that theoretical approximation between protest and deliberation is problematic for two main reasons: i) it excessively stretches the concept of deliberation, taking away much of its explanatory power and ii) it eliminates the cleavage between disruptive politics and conventional politics. In this sense, the text seeks to give continuity to a theme that has gained increasing attention from theorists in the deliberative school, questioning what the best way is to think about the relationship between deliberative practices and protest actions. |
| Resumen: | En este artículo se pretende avanzar en la discusión teórica sobre la relación entre las acciones de protesta y la deliberación pública, cuestionando un enfoque reciente que aboga a favor de una reconciliación analítica entre las dos prácticas y entiende la protesta como parte del proceso de deliberación. La conclusión principal del texto es que la reconciliación teórica entre protesta y la deliberación es problemática por dos razones principales: i) extender excesivamente el concepto de deliberación mediante la retirada de gran parte de su poder explicativo y ii) eliminar la escisión entre la política disruptiva y la política convencional. En este sentido, el presente trabajo busca dar continuidad a un tema que ha ganado creciente atención en la escuela deliberacionista, cuestionando cual es la forma más adecuada para pensar la relación entre las prácticas de deliberación y acciones de protesta. |
| Résumé: | Cet article vise à faire progresser le débat théorique sur la relation entre les actions de protestation et la délibération publique, interroger directement une approche récente qui milite en faveur de la réconciliation analytique entre ces deux pratiques et comprend la protestation dans le cadre du processus de délibération. La principale conclusion de l'article est que l'approche théorique entre protestation et délibération est problématique pour deux raisons principales: i) l'extension excessive du concept de délibération en retirant une grande partie de son pouvoir explicatif et ii) l´élimination du clivage entre la politique disruptive et la politique conventionnelle. En ce sens, cet article vise à poursuivre un débat sur un sujet qui attire de plus en plus l´attention dans l´école délibérationniste, il s´interroge sur le moyen le plus approprié de penser la relation entre la protestation et la délibération. |
| Licença:: | Opinião Pública adota a licença Creative Commons CC-BY. |
| Collection(s) : | Artigos publicados em periódicos e afins |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.