Skip navigation
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/29719
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
ARTIGO_DiscursosAudienciaPublica.pdf115,5 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir
ARTIGO_DiscoursesHealthPublic.pdf115,88 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir
Titre: Os discursos na Audiência Pública da Saúde e seu impacto nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise à luz da teoria dos sistemas sociais
Autre(s) titre(s): Discourses in Health Public Hearing and their impact on the decisions of the Supreme Court : an analysis to the theory of social systems
Auteur(s): Santos, Alethele de Oliveira
Delduque, Maria Célia
Mendonça, Ana Valéria Machado
Assunto:: Sistema Único de Saúde (Brasil)
Poder Judiciário
Decisão judicial
Date de publication: avr-2015
Editeur: Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo - Associação Paulista de Saúde Pública.
Référence bibliographique: SANTOS, Alethele de Oliveira; DELDUQUE, Maria Célia; MENDONÇA, Ana Valéria Machado. Os discursos na Audiência Pública da Saúde e seu impacto nas decisões do Supremo Tribunal Federal: uma análise à luz da teoria dos sistemas sociais. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 24, supl. 1, p. 184-192, abr./jun. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902015000500184&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 12 abr. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01016. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
SANTOS, Alethele de Oliveira; DELDUQUE, Maria Célia; MENDONÇA, Ana Valéria Machado. Discourses in Health Public Hearing and their impact on the decisions of the Supreme Court: an analysis to the theory of social systems. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 24, supl. 1, p. 184-192, abr./jun. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902015000500184&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 12 abr. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01016.
Résumé: O fenômeno social denominado judicialização da saúde levou o Supremo Tribunal Federal (STF) a convocar uma audiência pública, em 2009. A oitiva da sociedade, em seus diferentes segmentos, deveria prover os julgadores de embasamento para suas decisões. Os discursos proferidos no evento foram investigados, com o intuito de responder se a Audiência Pública da Saúde apresentou argumentos que foram incorporados pelo STF em sede de suas decisões, de modo a denotar alterações no subsistema judicial. A pesquisa foi realizada por meio da base de dados do STF, disponível na internet. Foi utilizado o método da Análise de Discurso e matrizes comparativas de decisões judiciais. Os resultados concluíram que a audiência se revelou estratégica e que os discursos apresentaram teses distintas conforme os segmentos participantes, demonstrando que o direito à saúde não apresenta significado hegemônico na sociedade. Conclui-se que os dois subsistemas sociais - saúde e direito - tiveram oportunidade de mútua aprendizagem. O subsistema jurídico incorporou, nas decisões analisadas, 20% dos argumentos apresentados na Audiência Pública da Saúde.
Abstract: The judicialization of health social phenomenon caused the Federal Supreme Court (STF) ask for a Public Hearing in 2009. The call of society in its different segments should provide the basis for the judge's decisions. The discourses given at the event were investigated in order to answer whether the public health audience presented arguments that have been incorporated by the Supreme Court seat of their decisions, denoting changes in the legal subsystem. The research was conducted on the basis of the STF data center, available on the internet. The method of discourse analysis (AD) and comparative matrices of judgments was used. The results concluded that the hearing proved to be strategic and that the participant's discourses by distinct segments demonstrated that the right to health has no hegemonic meaning in society. It was concluded that the two social subsystems - health and law - had the opportunity for mutual learning. The legal subsystem incorporated in the decisions analyzed 20% of the arguments presented at the Health Public Hearing.
metadata.dc.description.unidade: Faculdade de Ciências da Saúde (FS)
Departamento de Saúde Coletiva (FS DSC)
Licença:: Saúde e Sociedade - This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY NC 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902015000500184&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 12 abr. 2018.
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01016
Collection(s) :Artigos publicados em periódicos e afins

Affichage détaillé " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/jspui/handle/10482/29719/statistics">



Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.