Skip navigation
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.unb.br/handle/10482/27133
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier TailleFormat 
ARTIGO_UtilizacaoProgramaCells.pdf264,88 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir
Titre: Utilização do programa Cells Analyser® no estudo comparativo entre imagens do endotélio de córneas obtidas por microscopia especular
Autre(s) titre(s): Using of Cells Analyser® software in the study of image of corneal specular microscope endothelial samples
Auteur(s): Melo, Cinthia Mendonça de
Santos, Procópio Miguel dos
Santos, Regina Cândido Ribeiro dos
Abib, Fernando César
Assunto:: Endotélio
Microscopia
Análise estatística
Software
Estudo comparativo
Córnea
Date de publication: fév-2008
Editeur: Conselho Brasileiro de Oftalmologia
Référence bibliographique: MELO, Cinthia Mendonça de et al. Utilização do programa Cells Analyser® no estudo comparativo entre imagens do endotélio de córneas obtidas por microscopia especular. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, São Paulo, v. 71, n. 1, p. 79-82, jan./fev. 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0004-27492008000100017. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492008000100017&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 12 jan. 2021.
Résumé: OBJETIVOS: Conhecer diferenças entre o número de células, área endotelial avaliada e erro amostral, comparando amostras endoteliais de uma única imagem endotelial, com amostras endoteliais constituídas pelo número de células e imagens, orientadas por software específico. MÉTODOS: Foi realizado estudo transversal, comparando as amostras endoteliais com e sem a intervenção do software. A amostra foi composta de 157 olhos. Foram criados 2 grupos: Grupo 1: composto pelos dados amostrais da primeira imagem dos exames; Grupo 2: composto pelos dados amostrais que consideram o número de imagens necessárias para que o exame seja considerado completo pelo software Cells Analyzer PAT. REC. (Grau de confiança 95% e erro relativo 0,05). Os dados amostrais comparados foram número de células contadas, área da amostra endotelial e erro amostral. Utilizou-se o teste t Student bicaudal, para amostras pareadas, com nível de 99% (p<0,01). RESULTADOS: 157 (52,69%) exames necessitaram de mais de uma imagem endotelial para que se superasse o número mínimo de células endoteliais necessárias. Evidenciou-se diferença estatisticamente significativa, do número de células das amostras endoteliais (p= 4x10-24), da área endotelial avaliada (p= 2x10-18) e do erro amostral (p= 1x10-21) entre o Grupo 1 e o Grupo 2. CONCLUSÃO: O estudo dos dados amostrais sem e com a intervenção do software Cells Analyser®, mostraram-se estatisticamente diferentes, com amostras maiores e erros amostra.
Abstract: PURPOSE: To describe differences between number of cells, evaluated endothelial area and relative error comparing endothelial samples from one endothelial image with endothelial samples obtained by guidance of a specific software, with number of cells and images as many as necessary. METHODS: A transversal study was performed, comparing the endothelial samples with and without intervention of the software. The sample consisted of 157 eyes. They were divided into 2 groups. Group 1 consisted of data of the first image and group 2 consisted of data from as many images as necessary for a complete examination guided by the Cells Analyser software (95% confidence interval and 0.05 relative error). The evaluated data were number of counted cells, equivalent evaluated field (mm²) and relative error. Student's t test with 99% confidence interval (p<0.01) was used. RESULTS: The compared data showed statistically significant differences between groups 1 and 2 in cell count (p=4x10-24), evaluated endothelial field (p=2x10-18) and relative error (p=1x10-21). CONCLUSION: The study of the sample data with or without the analysis of the software Cells Analyzer® showed statistically significant differences showing clearly the importance of using it in order to obtain representative, standardized and reproducible results of specular microscopy examination.
metadata.dc.description.unidade: Faculdade de Medicina (FMD)
Licença:: Arquivos Brasileiros de Oftalmologia - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (CC BY NC 4.0). Fonte: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492008000100017&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 12 jan. 2021.
DOI: https://doi.org/10.1590/S0004-27492008000100017
Collection(s) :Artigos publicados em periódicos e afins

Affichage détaillé " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/jspui/handle/10482/27133/statistics">



Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.