Endemismo, vicariância e padrões de distribuição da herpetofauna do Cerrado

Abstract

Tomando proveito das diferenças gerais entre as duas Ordens e da grande quantidade de dados acumulados em sínteses recentes sobre o Cerrado, tenho como objetivos principais buscar padrões de distribuição coincidentes entre esses dois grupos da herpetofauna, destacando também eventuais padrões únicos de cada linhagem, e por fim, inferir se tais padrões foram originados pelos mesmos eventos e processos. No capítulo 1, para verificar se é possível delimitar um padrão único de regionalização para os dois grupos, eu complementei as bases de dados de registros de localidades provenientes das sínteses recentes para herpetofauna endêmica do Cerrado (Nogueira et al., 2011; Valdujo et al., 2012a). Para isso, a partir de buscas bibliográficas, eu adicionei novos registros que ampliassem as distribuições conhecidas e espécies adicionais recentemente descritas. As análises para determinação das unidades biogeográficas foram realizadas com os dados de distribuição de cada grupo em separado (somente Anura ou somente Squamata) e comparadas com uma análise com os dados conjuntos dos dois grupos. No capítulo 2, a partir das unidades biogeográficas delimitadas, eu busco resolver a relação entre essas áreas ao longo do tempo. Para isso, utilizo filogenias datadas de táxons que possuam registros em, ao menos, três unidades biogeográficas distintas para a produção de um cladograma geral de áreas. A partir deste cladograma de áreas, eu discuto os possíveis eventos envolvidos na diversificação das faunas de anuros e répteis Squamata, verificando se há padrões congruentes de diversificação entre os dois grupos.