Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/52752
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
MarcosAurelioPereiraBrayner_DISSERT.pdf953,02 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorFonseca, Reynaldo Soares dapt_BR
dc.contributor.authorBrayner, Marcos Aurélio Pereirapt_BR
dc.date.accessioned2025-10-16T18:22:26Z-
dc.date.available2025-10-16T18:22:26Z-
dc.date.issued2025-10-16-
dc.date.submitted2023-08-03-
dc.identifier.citationBRAYNER, Marcos Aurélio Pereira. O Superior Tribunal de Justiça na interpretação e aplicação dos parâmetros legais de individualização da pena. 2023. 142 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/52752-
dc.descriptionDissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas, 2023.pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho de pesquisa oferece uma compreensão enriquecida do discurso sobre a aparente ausência de normas legais objetivas para a determinação da pena-base. O estudo inicia-se com uma investigação sobre os modelos de intervenção penal, abordando sua natureza multifacetada e possíveis desdobramentos futuros. O papel constitucional do Superior Tribunal de Justiça, que é o de uniformizar a interpretação e a aplicação das leis federais infraconstitucionais, é analisado no contexto dos obstáculos que enfrenta para cumprir sua função nomofilácica – em especial, o grande número de demandas. Os achados desta pesquisa, quando analisados em conjunto com a doutrina, precedentes e jurisprudência referenciadas, acentuam a necessidade premente de se instituir restrições à discricionariedade judicial. Isso garante não só a autonomia do juiz para individualização da pena, como também proporciona um nível razoável de previsibilidade em relação à sanção. Nesse cenário dinâmico, torna-se percetível o papel instrumental do Superior Tribunal de Justiça na orientação da trajetória das políticas públicas criminais, sobretudo no que diz respeito à definição de diretrizes robustas para a individualização da pena.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleO Superior Tribunal de Justiça na interpretação e aplicação dos parâmetros legais de individualização da pena.pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordBrasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ)pt_BR
dc.subject.keywordDiscricionariedade judicialpt_BR
dc.subject.keywordIndividualização da penapt_BR
dc.subject.keywordPolíticas públicas criminaispt_BR
dc.subject.keywordElaboração de diretrizespt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.pt_BR
dc.description.abstract1This research endeavor offers an enriched understanding of the discourse on the apparent absence of objective legal standards for determining base penalties. The study commences with an investigation of penal intervention models, addressing their multifaceted nature and potential future developments. The constitutional role of the Superior Court of Justice, which is to standardize the interpretation and application of infraconstitutional federal laws, is scrutinized in the context of the hurdles it faces in carrying out its nomophylactic function – most notably, the overwhelming number of demands. Findings derived from this research, when analyzed alongside the referenced doctrines, legal precedents, and jurisprudence, accentuate the pressing need to institute constraints on judicial discretion. This not only ensures the judge's autonomy in individualizing the penalty but also provides a reasonable level of predictability concerning the sanction. In this dynamic landscape, the instrumental role of the Superior Court of Justice in guiding the trajectory of criminal public policy becomes discernible, particularly with respect to defining robust guidelines for penalty individualization.pt_BR
dc.description.unidadeFaculdade de Direito (FD)pt_BR
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Direito, Regulação e Políticas Públicas, Mestrado Profissionalpt_BR
Aparece nas coleções:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.