Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Fonseca, Reynaldo Soares da | pt_BR |
dc.contributor.author | Brayner, Marcos Aurélio Pereira | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2025-10-16T18:22:26Z | - |
dc.date.available | 2025-10-16T18:22:26Z | - |
dc.date.issued | 2025-10-16 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-03 | - |
dc.identifier.citation | BRAYNER, Marcos Aurélio Pereira. O Superior Tribunal de Justiça na interpretação e aplicação dos parâmetros legais de individualização da pena. 2023. 142 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/52752 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas, 2023. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este trabalho de pesquisa oferece uma compreensão enriquecida do discurso sobre
a aparente ausência de normas legais objetivas para a determinação da pena-base.
O estudo inicia-se com uma investigação sobre os modelos de intervenção penal,
abordando sua natureza multifacetada e possíveis desdobramentos futuros. O papel
constitucional do Superior Tribunal de Justiça, que é o de uniformizar a interpretação
e a aplicação das leis federais infraconstitucionais, é analisado no contexto dos
obstáculos que enfrenta para cumprir sua função nomofilácica – em especial, o grande
número de demandas. Os achados desta pesquisa, quando analisados em conjunto
com a doutrina, precedentes e jurisprudência referenciadas, acentuam a necessidade
premente de se instituir restrições à discricionariedade judicial. Isso garante não só a
autonomia do juiz para individualização da pena, como também proporciona um nível
razoável de previsibilidade em relação à sanção. Nesse cenário dinâmico, torna-se
percetível o papel instrumental do Superior Tribunal de Justiça na orientação da
trajetória das políticas públicas criminais, sobretudo no que diz respeito à definição de
diretrizes robustas para a individualização da pena. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | O Superior Tribunal de Justiça na interpretação e aplicação dos parâmetros legais de individualização da pena. | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ) | pt_BR |
dc.subject.keyword | Discricionariedade judicial | pt_BR |
dc.subject.keyword | Individualização da pena | pt_BR |
dc.subject.keyword | Políticas públicas criminais | pt_BR |
dc.subject.keyword | Elaboração de diretrizes | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This research endeavor offers an enriched understanding of the discourse on the
apparent absence of objective legal standards for determining base penalties. The
study commences with an investigation of penal intervention models, addressing their
multifaceted nature and potential future developments. The constitutional role of the
Superior Court of Justice, which is to standardize the interpretation and application of
infraconstitutional federal laws, is scrutinized in the context of the hurdles it faces in
carrying out its nomophylactic function – most notably, the overwhelming number of
demands. Findings derived from this research, when analyzed alongside the
referenced doctrines, legal precedents, and jurisprudence, accentuate the pressing
need to institute constraints on judicial discretion. This not only ensures the judge's
autonomy in individualizing the penalty but also provides a reasonable level of
predictability concerning the sanction. In this dynamic landscape, the instrumental role
of the Superior Court of Justice in guiding the trajectory of criminal public policy
becomes discernible, particularly with respect to defining robust guidelines for penalty
individualization. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Direito (FD) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Direito, Regulação e Políticas Públicas, Mestrado Profissional | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|