Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/52398
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_RepensarPeriodizaçãoConstrução.pdf2,71 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Título: Repensar a periodização da construção vernacular luso-brasileira : ou, como a nossa arquitetura tradicional é mais recente do que parece
Outros títulos: Rethinking the periodization of vernacular Luso-Brazilian construction : or, why our traditional architecture is more recent than it seems
Autor(es): Almeida, Pedro Paulo Palazzo de
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0187-774X
Afiliação do autor: Universidade de Brasília, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Departamento de Teoria e História
Assunto: Arquitetura
Historiografia - Brasil
Idade Moderna
Vernáculo
Urbanismo
Data de publicação: 6-Fev-2025
Editora: Pontifícia Universidade Católica de Campinas
Referência: ALMEIDA, Pedro Paulo Palazzo de. Repensar a periodização da construção vernacular luso-brasileira: ou, como a nossa arquitetura tradicional é mais recente do que parece. Oculum Ensaios, Revista de Arquitetura e Urbanismo, Campinas, v. 22, e2510654, 2025. DOI: https://doi.org/10.24220/2318-0919v22e2025a10654. Disponível em: https://periodicos.puc-campinas.edu.br/oculum/article/view/10654. Acesso em: 16 jun. 2025.
Resumo: Este artigo propõe um conceito de arquitetura tradicional luso-brasileira com base na caracterização da construção vernacular e no questionamento à cronologia canônica baseada na história político-econômica e dos estilos artísticos. No centro da problemática aqui levantada está o diálogo entre os saberes vernaculares e a atuação profissional erudita, numa temporalidade diferente daquela marcada pelos monumentos que sinalizavam a identidade nacional na historiografia dos séculos XIX e XX. Em oposição à periodização convencional, a história das técnicas e das regulações edilícias permite situar o recorte de meados do século XVIII ao início do XX como época de consolidação de saberes tradicionais partilhados entre as esferas vernacular e erudita. Quatro elementos principais subsidiam essa proposta: a inovação nas regulações edilícias urbanas; a difusão do módulo alentejano de testadas com 40 palmos para o urbanismo Iluminista e além; a revisão crítica do conhecimento histórico-arqueológico acerca da cronologia dos sistemas construtivos conhecidos como “frontais”; e a consolidação de uma tipologia doméstica unificada entre o meio rural e o urbano. Esse conceito de tradição não é totalmente congruente com aquele dos movimentos tradicionalistas do passado ou do presente, embora ofereça um subsídio para se discutir a relevância tanto do recorte cronológico como ferramenta analítica, quanto da tradição como instrumento operativo da arquitetura.
Abstract: This article puts forward an understanding of traditional Luso-Brazilian architecture based on vernacular building while questioning canonical timelines drawn from political, economic, and stylistic histories. At the core of this task is the interplay between vernacular knowledge and professional erudition on a different timeline than that of the Early Modern milestones. As opposed to conventional periodization, the history of building practices and regulations suggests a time frame from the mid-18th to the early 20th century as the period in which a shared world of vernacular and learned practices took shape. Four aspects chiefly support this thesis: new urban building codes and regulations; the diffusion of the 40-span lot frontages from Alentejo vernacular to Enlightenment town plans and beyond; a critical assessment of the state of the art regarding the timeline of wood-framed masonry construction; and the settling of a domestic typology shared between rural and urban houses, with townhouse plans drifting into the design of farmhouses. This concept of tradition does not overlap fully with that of the traditionalist movements, past or present, though it provides a framework to discuss the relevance of periodization as an analytical tool as well as of tradition as an operative tool of architectural practice.
Unidade Acadêmica: Faculdade de Arquitetura e Urbanismo (FAU)
Departamento de Teoria e História (FAU THA)
Programa de pós-graduação: Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo
Licença: CC BY
DOI: https://doi.org/10.24220/2318-0919v22e2025a10654
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro completo do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.