Manutenção de respostas por contingências de omissão: problemas de interpretação dos efeitos das variáveis controladas.

Abstract

Após terem sido treinados ao comedouro, nove pombos experimentalmente ingênuos foram expostos a uma condição

de linha de base, e em seguida a um procedimento de emparelhamento de estímulos (automodelagem), no qual o término do estímulo condicionado era seguido pela apresentação do estímulo incondicionado, desde que não houvessem respostas (bicadas) dirigidas ao estímulo condicionado. Se os pássaros bicassem o disco iluminado, a apresentação do estímulo incondicionado era omitida (omissão de reforços). Foram registradas o número de tentativas até a ocorrência da primeira resposta, bem como se esta resposta ocorreu inicialmente ao estímulo condicionado, ou durante o intervalo entre tentativas, tanto para a fase de linha de base como para a fase de omissão. Na segunda fase, foram feitas uma segunda e terceira omissões, intercaladas com uma segunda e terceira linhas de base. Em seguida à terceira omissão, realizou-se uma quarta linha de base e quarta omissão. Nesta última fase de omissão foram feitas três sessões de observação direta para cada um de quatro sujeitos experimentais. Os resultados indicaram que: 1º - Mesmo com as respostas direcionadas ao estímulo condicionado omitindo o reforçador, pombos experimentalmente ingênuos tiveram sua taxa de respostas aumentadas significativamente pelo emparelhamento de estímulos, quando comparado à condição de linha de base. As respostas mantidas foram direcionadas basicamente ao estímulo preditivo de alimento. 2º - Durante as condições de linhas de base e omissões sucessivas, observou-se grande variabilidade entre sujeitos, com alguns sujeitos mantendo frequências altas de respostas, independentemente da omissão de reforços. 3º - A fase de observação direta do comportamento de omissão revelou que a omissão de reforços geralmente ocorreu quando havia respostas em série dadas às adjacências do estímulo condicionado, sendo que a última desta série de respostas operava o disco, omitindo o reforçador. Verificou-se ainda que muitas destas respostas adjacentes eram acidentalmente seguidas pelo reforçador, fortalecendo toda a classe de respostas de bicar, não se excluindo, portanto, a possibilidade da contingência resposta-reforçador entrar em vigor em esquemas de omissão.