| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|
| dc.contributor.author | Woortmann, Klaas Axel Anton Wessel | - |
| dc.date.accessioned | 2011-06-06T14:12:47Z | - |
| dc.date.available | 2011-06-06T14:12:47Z | - |
| dc.date.issued | 2004-10 | - |
| dc.identifier.citation | WOORTMANN, Klaas. A etnologia (quase) esquecida de Bourdieu, ou o que fazer com heresias. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 19, n. 56, p. 129-137, out. 2004. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v19n56/a09v1956.pdf>. Acesso em: 19 abr. 2011. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69092004000300009. | en |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/8239 | - |
| dc.description.abstract | Este artigo enfoca a contribuição crítica de Bourdieu aos estudos de parentesco, em particular à questão das trocas matrimoniais e do celibato. Suas interpretações relativas ao casamento endogâmico berbere e ao celibato no campesinato francês permitiram-lhe formular a crítica ao formalismo juridicista e à percepção "genealógica" do parentesco. Nesses estudos, Bourdieu deixa de lado a noção de regra para considerar o parentesco uma prática. Ao mesmo tempo, ainda que fundado no conceito de habitus, o autor entende as trocas matrimoniais como um jogo, mais do que uma estrutura, o que lhe permite passar da idéia de sociedade para a de campo. Além disso, Bourdieu critica uma percepção ingênua do "ponto de vista nativo", apontando para a distinção entre o discurso público e o privado. | en |
| dc.language.iso | Português | en |
| dc.rights | Acesso Aberto | en |
| dc.title | A etnologia (quase) esquecida de Bourdieu, ou o que fazer com heresias | en |
| dc.title.alternative | The (nearly) forgotten ethnology of Bourdieu, or what to do with heresies | en |
| dc.title.alternative | L'éthnologie (presque) oubliée de Bourdieu, ou que faire avec les hérésies | en |
| dc.type | Artigo | en |
| dc.subject.keyword | Etnologia | en |
| dc.subject.keyword | Celibato | en |
| dc.subject.keyword | Parentesco | en |
| dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.1590/S0102-69092004000300009 | en |
| dc.description.abstract1 | This article focus on the critical contribution of Bourdieu to the studies of kinship, particularly the so-called matrimonial switches and celibacy. His interpretations on the endogamic Berber marriage and the celibacy in the French peasantry allowed him to formulate the criticism on the juridical formality and the "genealogical" perception of kinship. In such studies, Bourdieu puts aside the notion of rule to consider kinship a practice. At the same time, still based on the concept of habitus, the author understands the matrimonial switches as a game, more than a structure, and that granted him permission to move from the idea of society to that one of countryside. Bourdieu also criticizes a naïve perception of the "native point of view," pointing towards the distinction between the public and private discourse. | - |
| dc.description.abstract3 | Cet article analyse la contribution critique de Bourdieu aux études de parenté, en particulier en ce qui concerne les échanges matrimoniaux et le célibat. Ses interprétations relatives au mariage endogamique berbère et au célibat parmi les paysans français, lui ont permis de formuler la critique au formalisme juridique et à la perception "généalogique" de la parenté. Dans ces études, Bourdieu abandonne la notion de règle pour considérer la parenté comme une pratique. En même temps, malgré le fait de se fonder sur le concept de l'habitus, l'auteur considère les échanges matrimoniaux comme un jeu plutôt qu'une structure. Cela lui permet de passer de l'idée de société à celle de campagne. Malgré cela, Bourdieu critique une perception ingénue du "point de vue natif", indiquant une distinction entre le discours public et le discours privé. | - |
| Aparece nas coleções: | Artigos publicados em periódicos e afins
|
