Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Lucas, Vander Mendes | pt_BR |
dc.contributor.author | Silva, Henrique Gabriel Von Kriiger | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-02-20T20:30:01Z | - |
dc.date.available | 2024-02-20T20:30:01Z | - |
dc.date.issued | 2024-02-20 | - |
dc.date.submitted | 2023-02-09 | - |
dc.identifier.citation | SILVA, Henrique Gabriel Von Kriiger. Eficiência dos programas de pós-graduação em Economia das IES Brasileiras no quadriênio 2017-2020. 2023. 60 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Economia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/47807 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Departamento de Economia, Programa de Pós-Graduação em Economia, 2023. | pt_BR |
dc.description.abstract | Este estudo teve como objetivo mensurar o nível de eficiência técnica dos programas de pósgraduação em Economia de universidades públicas, entre o período de 2017 a 2020, por meio
da Análise Envoltória de Dados (DEA), na busca por identificar os programas de pós-graduação
eficientes a partir da relação entre os insumos utilizados (Número de docentes vinculados ao
programa de pós e Número de discentes matriculados nos programas de pós) e os resultados
produzidos (Número de Dissertações, Quantidade de Teses defendidas e Artigos publicados em
periódico). Para tanto, utilizou-se o modelo DEA-BCC, orientado a output. Os resultados
encontrados indicaram que para o país como um todo, a média de eficiência técnica dos
programas de pós-graduação em Economia foi de 91% em 2017, com 11 programas de pósgraduação eficientes, 86% em 2018, com 11 programas eficientes, 91% em 2019, com 12
programas eficientes, e 90% em 2020 com 13 programas eficientes. Destacaram-se como os
programas mais eficientes ao longo do período, os programas de pós-graduação da UFU, UFV,
UFRGS e UNICAMP (Desenvolvimento Econômico), e como menos eficientes os programas
das universidades UERJ, UFPE, UFPB/JP e UFBA. Contudo, os programas de pós-graduação
da UEM, UERJ e UFSC podem ter sido considerados eficientes por default em alguns anos por
apresentarem os menores valores de input (número de docentes e número de discentes), bem
como os programas de Desenvolvimento Econômico da UNICAMP e da universidade UFF
podem, também, ter sido considerados eficientes por default por apresentarem os maiores
valores de output (número de dissertações e número de teses publicadas). Por meio da análise
do Índice de Produtividade de Malmquist, verificou-se que de modo geral, entre 2017 e 2020,
houve piora na produtividade total dos programas de pós-graduação em 11,2% (0,888), isto é,
como um todo, houve piora na relação entre os resultados alcançados e os insumos utilizados.
O programa de Desenvolvimento Econômico da UNICAMP obteve o melhor resultado, com
evolução de 49,6% (1,496) na produtividade. Já a UFBA se destacou com o pior resultado, com
involução de 63,5% (0,635) na produtividade. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Eficiência dos programas de pós-graduação em Economia das IES Brasileiras no quadriênio 2017-2020 | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Eficiência técnica | pt_BR |
dc.subject.keyword | Programas de pós-graduação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Análise envoltória de dados | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This study aimed to measure the level of technical efficiency of graduate programs in
Economics at public universities, between the period from 2017 to 2020, using Data
Envelopment Analysis (DEA), in an attempt to identify efficient graduate programs based on
the relationship between the inputs used (Number of professors and Number of students
enrolled in the postgraduate programs) and the results produced (Number of Dissertations,
Number of Theses defended and Articles published in journals). For this purpose, the outputoriented DEA-BCC model was used. The results found indicated that for the country, the
average technical efficiency of graduate programs in Economics was 91% in 2017, with 11
efficient graduate programs, 86% in 2018, with 11 efficient programs, 91% in 2019, with 12
efficient programs, and 90% in 2020, with 13 efficient programs. The graduate programs at
UFU, UFV, UFRGS and UNICAMP (Economic Development) stood out as the most efficient
programs over the period, and the programs at the universities UERJ, UFPE, UFPB/JP and
UFBA stood out as the least efficient. However, the graduate programs at UEM, UERJ and
UFSC may have been considered efficient by default in some years because they had the lowest
input values (number of professors and number of students), as well as the Economic
Development programs at UNICAMP and at the UFF university may also have been considered
efficient by default because they had the highest output values (number of dissertations and
number of theses published). Through the analysis of the Malmquist Productivity Index, it was
found that in general, between 2017 and 2020, there was a worsening in the total productivity
of the graduate programs by 11.2% (0.888), that is, there was a worsening in the relationship
between the results achieved and the inputs used. UNICAMP's Economic Development
program obtained the best result, with an increase of 49.6% (1,496) in productivity. UFBA
stood out with the worst result, with a decrease of 63.5% (0.635) in productivity. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE) | pt_BR |
dc.description.unidade | Departamento de Economia (FACE ECO) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Economia, Mestrado Profissional | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|