‘Você não sabe onde que fica a política, onde começa a ciência’ : entrelaçamentos inevitáveis entre a ciência e a política climática para a pecuária brasileira

Abstract

Este trabalho tem como objetivo investigar a controvérsia em torno das remoções de carbono, a partir da adoção de tecnologias de manejo de pastagens degradadas, e entrelaçamentos com as dinâmicas sociais e políticas dessas estratégias para a pecuária brasileira. A adoção de tecnologias de recuperação de pastagens degradadas, ou integração com outros agrossistemas (como lavouras e florestas), parte da ideia de que, pelo manejo das pastagens, é possível fortalecer o mecanismo de estoque de carbono nos solos e, assim, reduzir as emissões pela remoção. Apesar do lugar de destaque ocupado nas políticas nacionais, isso não quer dizer que não existem controvérsias, ou que a ciência fala “a verdade” ao poder, em um movimento linear de aconselhamento. Dessa maneira, a noção de coprodução é mobilizada para investigar as complexidades e imbricamentos entre ciência e política, as quais são mutuamente coproduzidas nesse contexto. Para isso, investigamos dois grupos de cientistas que contribuem significativamente com pesquisas e disputam resultados conflitantes sobre o potencial de mitigação das tecnologias de manejo, que estão relacionados à Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e ao Centro de Sensoriamento Remoto (CSR) da Universidade Federal de Minas Gerais. Em termos operacionais, foram realizadas sete entrevistas qualitativas em profundidade para acessar as narrativas dos cientistas de tais grupos, junto a leituras de trabalhos técnicos e participação em eventos da área, no intuito de entender os critérios em negociação e que tipo de concepções geopolíticas, epistemológicas e direcionamentos para a política os cientistas estão coproduzindo. De maneira geral, questionados sobre a controvérsia, os cientistas buscam critérios neutros e fronteiras objetivas para se referirem e justificarem os resultados considerados divergentes, como a quantidade de pesquisas, as escolhas metodológicas para lidar com dados diversos, e a forma de publicar seus resultados. Mais do que isso, apresenta-se que eles disputam os próprios termos das negociações, ou seja, partem e resultam de enquadramentos diversos do que seria ou é o mundo, colocando em discussão a geopolítica climática e concepções epistemológicas para o fazer científico. Assim, para além de negociações na esfera científica, argumenta-se que também há disputas nas formas de fazer ciência, tendo em vista que os debates tomam efeito de realidade e contribuem para constituir uma arena híbrida, na qual cientistas da Embrapa defendem a ideia de uma ciência preocupada e alinhada a interesses nacionais, enquanto cientistas do CSR argumentam em prol de uma ciência mais desinteressada. E que tais defesas e disputas também se relacionam a tentativas deliberadas de influenciar os rumos da política climática.