Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Reis, Paula Elaine Diniz dos | - |
dc.contributor.author | Alves, Fabiola Vasconcelos | - |
dc.date.accessioned | 2022-01-11T20:46:37Z | - |
dc.date.available | 2022-01-11T20:46:37Z | - |
dc.date.issued | 2022-01-11 | - |
dc.date.submitted | 2021-11-05 | - |
dc.identifier.citation | ALVES, Fabiola Vasconcelos. Instrumento de avaliação clínica para prescrição segura de tratamento antineoplásico sistêmico em Oncologia: construção e validação. 2021. 90 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unb.br/handle/10482/42723 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, 2021. | pt_BR |
dc.description.abstract | Trata-se de pesquisa metodológica com objetivo de desenvolver e validar um
instrumento de avaliação clínica enquanto estratégia para promover a segurança da prescrição
de tratamento antineoplásico sistêmico em oncologia. O instrumento foi desenvolvido a partir de
revisão integrativa da literatura e critérios de guidelines disponíveis e é composto por:
identificação e caracterização clínica do paciente; avaliação clínica e de toxicidade; avaliação de
resposta ao tratamento; e plano terapêutico. Para a validação, foi utilizada a Teoria da
Psicometria proposta por Pasquali como referencial teórico-metodológico no processo de
validação. Para isso, foi considerado o Índice de Concordância de, no mínimo, 80%, a fim de se
garantir a adequação do material. Para a escolha dos participantes do estudo, foi usada a
amostragem não probabilística intencional, com base nos critérios adaptados do modelo de
Fehring. Os dados foram obtidos por meio de ferramenta de avaliação na forma de escala Likert,
com 5 níveis de entendimento acerca dos itens, os quais foram distribuídos em 3 blocos de
análise. Compuseram a amostra 6 peritos na área temática do instrumento de avaliação clínica.
Todos os itens abordados foram considerados adequados e/ou totalmente adequados nos 3
blocos de análise propostos: objetivos - 93,33%, estrutura e apresentação – 93,33%, relevância
– 100%. Portanto, o instrumento, intitulado “Instrumento de Avaliação Clínica para Prescrição
Segura de Tratamento Antineoplásico Sistêmico em Oncologia”, foi considerado válido segundo
conteúdo. | pt_BR |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Instrumento de avaliação clínica para prescrição segura de tratamento antineoplásico sistêmico em Oncologia : construção e validação | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Antineoplásicos | pt_BR |
dc.subject.keyword | Reações adversas a medicamentos (RAM) | pt_BR |
dc.subject.keyword | Segurança do paciente | pt_BR |
dc.subject.keyword | Medicamentos - efeitos colaterais | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This is methodological research with the objective of developing and validating a
clinical assessment instrument as a strategy to promote the safety of the prescription of systemic
antineoplastic treatment in oncology. The instrument was developed from an integrative literature
review and criteria of available guidelines and is composed of: identification and clinical
characterization of the patient; clinical and toxicity assessment; assessment of response to
treatment; and therapeutic plan. For validation, the Theory of Psychometry proposed by Pasquali
was used as a theoretical-methodological framework for the validation process. For this, the
Agreement Index of at least 80% was considered, to ensure the adequacy of the material. To
choose the study participants, intentional non-probabilistic sampling was used, based on criteria
adapted from the Fehring model. Data were obtained through an assessment instrument in the
form of a Likert scale, with 5 levels of understanding about the items, which were distributed into
3 blocks of analysis. The sample consisted of 6 experts in the thematic area of the clinical
assessment instrument. All items addressed were considered adequate and/or totally adequate
in the 3 proposed blocks of analysis: objectives - 93.33%, structure and presentation - 93.33%,
relevance - 100%. Therefore, the instrument entitled “Clinical Assessment Instrument for the Safe
Prescription of Systemic Antineoplastic Treatment in Oncology” was considered valid according
to content. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Ciências da Saúde (FS) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|