Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.author | Barbosa, Guilherme Gomes | - |
dc.contributor.author | Bezerra, Samira Pinho | - |
dc.contributor.author | Sant'Ana, Daniel Richard | - |
dc.date.accessioned | 2021-04-26T14:18:37Z | - |
dc.date.available | 2021-04-26T14:18:37Z | - |
dc.date.issued | 2018-12-17 | - |
dc.identifier.citation | BARBOSA, G. G.; BEZERRA, S. P.; SANT’ANA, D. Indicadores de consumo de água e análise comparativa entre o aproveitamento de águas pluviais e o reúso de águas cinzas em edificações de ensino do Campus Darcy Ribeiro - UnB. Paranoá: cadernos de arquitetura e urbanismo, Brasília, n. 22, p. 1–15, 2018. DOI: https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n22.2018.01. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/paranoa/article/view/25557. Acesso em: 26 abr. 2021. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unb.br/handle/10482/40655 | - |
dc.description.abstract | Este trabalho teve como objetivo caracterizar os usos-finais de água em edificações de ensino superior
do Campus Universitário Darcy Ribeiro da Universidade de Brasília e, com isso, realizar uma análise
comparativa do desempenho de sistemas de aproveitamento de águas pluviais (AAP) e de reúso de
águas cinzas (RAC). Para tanto, o estudo se dividiu em três etapas. Na primeira etapa, indicadores de
consumo predial foram gerados com base no consumo faturado, área construída e população de cada
edificação analisada. Usos-finais de água foram estimados por meio de questionários e entrevistas
semiestruturadas. Na segunda etapa, foram realizadas uma série de simulações para verificar a
economia de água para diferentes sistemas AAP e RAC baseando-se em três cenários de usos não
potáveis: i) Irrigação e lavagem de pisos (Cenário 1); ii) Descarga sanitária (Cenário 2); e iii) Irrigação,
lavagem de pisos e descarga sanitária (Cenário 3). Na terceira etapa, foi realizada uma análise
comparativa do desempenho dos sistemas na redução do consumo de água. Os resultados mostraram
que, para o Cenário 1, ambos os sistemas conseguem suprir toda a demanda de água. Porém, a
maioria dos sistemas não são capazes suprir toda a demanda dos Cenários 2 e 3. Em geral, o
aproveitamento de águas pluviais apresentou um melhor desempenho, promovendo economia de 137
a 19.510 m3/ano, dependendo da grandeza da edificação. | pt_BR |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.publisher | Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da Universidade de Brasília | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Indicadores de consumo de água e análise comparativa entre o aproveitamento de águas pluviais e o reúso de águas cinzas em edificações de ensino do Campus Darcy Ribeiro - UnB | pt_BR |
dc.type | Artigo | pt_BR |
dc.subject.keyword | Água - reutilização | pt_BR |
dc.subject.keyword | Indicadores de consumo de água | pt_BR |
dc.subject.keyword | Águas pluviais | pt_BR |
dc.subject.keyword | Águas cinzas - reutilização | pt_BR |
dc.subject.keyword | Edificações de ensino | pt_BR |
dc.rights.license | (CC BY) - Licensed under a Creative Commons Attribution International License | - |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n22.2018.01 | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This work has characterized the end-uses of water of higher education buildings in Darcy Ribeiro
Campus - University of Brasilia and with this, a comparative analysis of the performance of rainwater
harvesting (RWH) and greywater reuse (GWR) systems for non-potable uses was made. The study was
divided into three stages. In the first stage, water consumption indicators were generated based on
billed water consumption, built area and population for each building analyzed. Water end-uses for toilet
flushing, lavatories, drinking fountains, floor washing and irrigation were estimated through the use of
questionnaires (directed to students, teachers and employees) and structured interviews (to managers
and maintenance teams). In the second stage, a series of simulations were carried out to verify water
savings for different RWH and GWR systems based on three non-potable scenarios: i) Irrigation and
floor washing (Scenario 1); ii) Toilet flushing (Scenario 2); and iii) Irrigation, floor washing and toilet
flushing (Scenario 3). In the final stage, a comparative analysis of the performance, based on water
reductions was carried out. Results showed that for the first scenario, both systems are capable of
supplying water demand. However, most systems were not capable of fully supplying water demand for
Scenarios 2 and 3. In general, rainwater harvesting stood out as the best option, promoting higher water
savings raging from 137 to 19,510 m3/year, depending on the size of the building. | pt_BR |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9020-081X | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Arquitetura e Urbanismo (FAU) | - |
dc.description.unidade | Departamento de Tecnologia em Arquitetura e Urbanismo (FAU TEC) | - |
Aparece nas coleções: | Artigos publicados em periódicos e afins
|