Avaliação comparativa do conhecimento local e técnico sobre a qualidade do solo em agroecossistemas do assentamento Oziel Alves III

Abstract

Os seres humanos em coevolução com a natureza, acumularam conhecimentos fundamentais para a adequação dos agroecossistemas, cada vez mais integrados com a ciência. Nesse contexto, a etnoedafologia está se consolidando como disciplina inovadora, expandindo seus conceitos com troca mútua de informações e construção de indicadores de qualidade do solo, com diálogo entre o conhecimento científico e o conhecimento local, e diferentes abordagens: informativa, comparativa e integrada. Essa pesquisa se baseou na abordagem comparativa, com hipótese de que os conhecimentos técnico e das famílias assentadas, sobre a qualidade do solo, se complementam com olhares diferentes. Assim, o objetivo geral foi verificar similaridades e diferenças entre o conhecimento local e o científico sobre qualidade do solo, e especificamente inter-relacionar os indicadores locais com os indicadores técnicos. A pesquisa foi realizada no assentamento Oziel Alves III, localizado em Planaltina, Distrito Federal. O referencial metodológico utilizado foi o InPaC-S para os estudos de casos, especificamente o processo de sensibilização, a caminhada transversal nos lotes (conectada à entrevista semiestruturada) e a oficina de sistematização, reflexão e revisão dos etnoindicadores levantados em campo. O método de “validação científica dos indicadores empíricos” foi utilizado especificamente para a oficina de co-avaliação dos etnoindicadores, realizada na EMBRAPA Cerrados. Foram definidas nove áreas (lotes) para os estudos no assentamento, sendo seis com sistemas de manejo agroflorestal e três com sistema de manejo convencional. Levantou-se 146 indicadores de qualidade do solo, 77 (53%) relacionados à fertilidade do solo, 45 (31%) à disponibilidade de água no solo, 15 (10%) à compactação do solo e 9 (6%) à biologia do solo. Na oficina de co-avaliação (pesquisadores com os assentados), a maioria dos etnoindicadores (94, 64%) foram co-validados, total ou parcialmente; ou seja, 32 etnoindicadores (22%) foram “SIM” co-validados; e 62 (42%) foram “SIM SOB CONDIÇÃO” (co- validados sob condição, ou seja, desde que observados outros etnoindicadores manifestos). Os etnoindicadores classificados como “OBJETO DE P&D”, totalizaram 16 (11%) e 36 etnoindicadores (25%) foram classificados como “NÃO” (sem co-validação). As plantas espontâneas (mastruz, mentrasto, e pata de vaca) e a biota do solo (baratinha, broca, cupim, formiga, lagarta rosca e lagarta da terra) se destacaram como temas a serem pesquisados (P&D). A importância dada aos etnoindicadores foi diferente de acordo com o sistema de manejo adotado, com diferencial dos agricultores com manejo agroflorestal, que mostraram uma visão estruturada dos fenômenos e fatos que ocorrem na natureza e no solo, algo que exige enfoque sistêmico e visão holística dos agroecossistemas. Ao se reorganizar os etnoindicadores foi verificado que, dos 146 etnoindicadores levantados, 26 (18%) estavam correlacionados diretamente às propriedades do solo (matéria orgânica, textura, consistência, umidade cor e cheiro do solo); 62 etnoindicadores (42%) às características das plantas cultivadas (desenvolvimento, vigor, murcha, cor da planta e às raízes das plantas); 24 etnoindicadores (16%) foram relacionados a plantas indicadoras de qualidade do solo e 34 etnoindicadores (23%) relacionados a biota do solo. Devido a elevada interconexão de etnoindicadores de diferentes propriedades do solo (matéria orgânica e cobertura do solo correlacionada à (alta) fertilidade, a biologia (presença de macrorganismos), a disponibilidade de água e a não compactação do solo), pôde se perceber a visão integrada dos agricultores sobre a qualidade do solo.