Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/36970
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
EVENTO_AvaliacaoImplantacaoGeotecnologias.pdf870,32 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSantana, Eucilene Alves-
dc.contributor.authorMachado, Nádia Maria da Silva-
dc.contributor.authorGurgel, Helen da Costa-
dc.contributor.authorOliveira, Paulo de Tarso Ribeiro de-
dc.contributor.authorAndréev, Walkiria Gentil Almeida-
dc.date.accessioned2020-02-20T14:14:47Z-
dc.date.available2020-02-20T14:14:47Z-
dc.date.issued2019-06-
dc.identifier.citationSANTANA, Eucilene Alves et al. Avaliação de implantação de geotecnologias aplicadas a saúde: uma proposta metodólogica. In: SIMPÓSIO NACIONAL DE GEOGRAFIA DA SAÚDE, 9., 2019, Blumenau – SC.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unb.br/handle/10482/36970-
dc.description.abstractEste artigo tem como objetivo propor um modelo metodológico de avaliação somativa, do uso das ferramentas de geoprocessamento no serviços e ações do Sistema Único de Saúde (SUS), contemplando dois, eficácia e eficiência, dos sete pilares do método de avaliação. A avaliação é composta pelas seguintes etapas: entendimento do papel e da missão do serviço no sistema de saúde, estabelecimento dos objetivos da avaliação, escolha dos aspectos ou dimensões a serem avaliadas, construção de critérios, padrões e indicadores; desenho do estudo de avaliação; processo de avaliação; identificação dos problemas e falhas, propostas de mudança; execução das ações de correção e reavaliação, os quais são apresentados em modelo lógico. O proposto consiste de informações por dimensões de estrutura, processo e resultado necessários para medir o nível de qualidade alcançado comparando e análise das informações a serem obtidas, a partir dos critérios previamente estabelecidos na matriz de análise e julgamento. Como resultado obteve-se um modelo logico, a matriz de relevância da avaliação, a de análise e de julgamento, um questionário estruturado com 17 perguntas, indicadores para medir acesso, a qualidade e o desempenho. Como recomendação para avaliação de outras ferramentas utilizadas no SUS com interface com o geoprocessamento.pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleAvaliação de implantação de geotecnologias aplicadas a saúde : uma proposta metodólogicapt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of implementation of geotechnologies applied to health : a methodological proposalpt_BR
dc.typeTrabalhopt_BR
dc.subject.keywordAvaliaçãopt_BR
dc.subject.keywordIndicadorespt_BR
dc.subject.keywordGeoprocessamentopt_BR
dc.subject.keywordSaúde públicapt_BR
dc.rights.licenseAutorização concedida a Biblioteca Central da Universidade de Brasília pela Professora Helen da Costa Gurgel, em 17 de fevereiro de 2020, para disponibilizar a obra, gratuitamente, para fins acadêmicos e não comerciais (leitura, impressão e/ou download) a partir desta data. A obra continua protegida por Direito Autoral e/ou por outras leis aplicáveis. Qualquer uso da obra que não o autorizado sob esta licença ou pela legislação autoral é proibido.pt_BR
dc.description.abstract1This article aims to propose a methodological model of summative evaluation, for use of geoprocessing tools in the services and actions of the Unified National Health System (SUS), considering two: effectiveness and efficiency of the seven pillars of the evaluation method. The evaluation consists of the following steps: understanding the role and mission of the service in the health system, establishing the objectives of the evaluation, choosing the aspects or dimensions to be evaluated, building criteria, standards and indicators; design of the evaluation study; evaluation process; identification of problems and failures, proposals for change; implementation of the correction and revaluation actions, which are presented in a logical model. And the proposed one consists of information by structure, process and result dimensions needed to measure the level of quality achieved by comparing and analysis of the information to be obtained, from the criteria previously established in the matrix of analysis and judgment. As a result, we obtained a logistic model, the relevance matrix of the evaluation, the analysis and judgment matrix, a structured questionnaire with 17 questions, indicators to measure access, quality and performance. As a recommendation for the evaluation of other Geoprocessing tools used in the SUS, allowing the comparison of effectiveness and efficiency.pt_BR
dc.description.unidadeInstituto de Ciências Humanas (ICH)-
dc.description.unidadeDepartamento de Geografia (ICH GEA)-
Aparece nas coleções:Trabalhos apresentados em evento

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.