Gramática e manipulação : análise cognitivo-funcional de manchetes de jornais durante o segundo turno das eleições presidenciais de 2014

Abstract

Esta dissertação analisou, nas manchetes de dois quality papers brasileiros durante a cobertura do segundo turno das eleições de 2014, estratégias e mecanismos linguísticos que evidenciam a manipulação da informação e o viés ideológico defendido pelas corporações jornalísticas. As manchetes foram analisadas a partir de critérios linguísticos estabelecidos pela Linguística Centrada no Uso ou Cognitivo-Funcional, tais como inferências sugeridas (TRAUGOTT e DASHER, 2002), metáforas e metonímias (LAKOFF e JOHNSON, 1980), frames (FILLMORE, 1976; LAKOFF, 2008), perspectivação (FURTADO DA CUNHA e BISPO, 2013), subjetivação e intersubjetivação (TRAUGOTT, 2010), iconicidade diagramática (GIVÓN, 1991) e estratégias de voz e valência verbal (PAYNE, 1997). Também foram analisadas as relações entre as estruturas linguísticas, ideologia e cognição a partir da teoria dos Estudos Críticos do Discurso de Teun van Dijk. O corpus de análise foi montado a partir de manchetes de O Globo e Folha de S. Paulo entre os dias 6 e 31 de outubro de 2014, que contivessem as palavras Dilma e Aécio. Nesse corpus, foram selecionadas para análise mais detalhada as manchetes que contivessem as palavras Ataque / atacar e derrota / derrotar, bem como os títulos com particípios topicalizados. Os resultados indicam a estruturação de uma narrativa na qual o sujeito Aécio dificilmente aciona o verbo atacar, e Dilma Rousseff, a vencedora das eleições presidenciais, é enquadrada como alvo de sucessivas derrotas em manchetes que falavam não de eleições, mas de uma votação da Câmara dos Deputados. A análise das manchetes também identificou um tipo de construção de manchete com estruturas particípias catafóricas topicalizadas, com forte viés adjetivo.