| DC Field | Value | Language |
|---|
| dc.contributor.advisor | Neves, Fabrício Monteiro | - |
| dc.contributor.author | Pinheiro, Joaquim Antonildo Pinho | - |
| dc.date.accessioned | 2018-11-26T18:10:50Z | - |
| dc.date.available | 2018-11-26T18:10:50Z | - |
| dc.date.issued | 2018-11-22 | - |
| dc.date.submitted | 2018-06 | - |
| dc.identifier.citation | PINHEIRO, Joaquim Antonildo Pinho. A geopolítica do conhecimento em periódicos científicos internacionais: a controvérsia entre editoras e editores sobre as questões agrária e camponesa. 2018. 199 f. Tese (Doutorado em Sociologia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/33083 | - |
| dc.description | Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, 2018. | pt_BR |
| dc.description.abstract | O objetivo deste trabalho é compreender a geopolítica do conhecimento na controvérsia
sobre as questões agrária e camponesa, por meio da análise da produção científica e da
atuação de editoras e editores dos periódicos Journal of Peasant Studies (JPS), Journal of
Agrarian Change (JAC) e Agrarian South: Journal of Political Economy (AS). A
geopolítica do conhecimento é analisada a partir da assimetria entre centros e periferias
na produção do conhecimento e as controvérsias científicas são abordadas como disputa
de posições e interpretações sobre as questões agrária e camponesa. O argumento de
pesquisa é que as posições manifestadas por editoras e editores no debate relacionam-se
ao lugar geopolítico que estes assumem na observação e interpretação de contextos
periféricos. A abordagem da pesquisa é qualitativa e as categorias de análise são a
trajetória de editoras e editores, os esquemas de observação e os esquemas de
interpretação. O corpus de pesquisa é constituído por artigos e editoriais publicados nos
periódicos, entrevistas com editoras, editores, autoras e autores, além de textos publicados
em outros meios de divulgação. A pesquisa revela que (1) o fenômeno analisado apresenta
flexibilidade interpretativa; (2) o conhecimento produzido sobre as questões agrária e
camponesa é contextualizado a partir das realidades de países centrais e periféricos; (3) a
retomada da controvérsia é influenciada por fenômenos sociais concretos,
especificamente, a reforma da terra no Zimbábue. | pt_BR |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). | pt_BR |
| dc.language.iso | Português | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | A geopolítica do conhecimento em periódicos científicos internacionais : a controvérsia entre editoras e editores sobre as questões agrária e camponesa | pt_BR |
| dc.type | Tese | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Comunicação científica | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Periódicos científicos | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Questão agrária | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Geopolítica | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Gestão editorial | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | The objective of this work is to understand the geopolitics of knowledge in the
controversy on agrarian and peasant question, through the analysis of scientific
production and the work of editors and editors of the Journal of Peasant Studies (JPS),
Journal of Agrarian Change (JAC) and Agrarian South: Journal of Political Economy
(AS). The geopolitics of knowledge is analyzed from the asymmetry between center and
peripherie in the production of knowledge and the scientific controversies addressed as a
dispute of positions and interpretations on agrarian and peasant questions. The research
argument is that the positions taken by editors in the debate relate to the geopolitical place
they assume in the observation and interpretation of peripheral contexts. The research
approach was qualitative and the categories of analysis were the path of editors,
observation schemes and interpretation schemes. The corpus of research consisted of
articles and editorials published in periodicals, interviews with editors, authors, as well
as texts published in other media. The research revealed that (1) the phenomenon
analyzed presented interpretive flexibility; (2) the knowledge produced on agrarian and
peasant question was contextualized from the realities of central and peripheral countries;
(3) the resumption of the controversy was influenced by concrete social phenomena,
specifically land reform in Zimbabwe. | pt_BR |
| dc.description.abstract3 | L'objectif de ce travail est de comprendre la situation géopolitique de la connaissance
dans la controverse sur les questions agraires et paysannes à travers l'analyse de la
production scientifique et la performance des éditeurs en chef de la revue Journal of
Peasant Studies (JPS), Journal of Agrarian Change (JAC) et Agrarian South: Journal of
Political Economy (AS). La situation géopolitique de la connaissance est analysée de
l'asymétrie entre les centres et les périphéries dans la production des connaissances et des
controverses scientifiques abordées comme positions des différents et interprétations des
questions agraires et paysannes. L'argument de recherche est que les positions prises par
les éditeurs en chef dans le débat portent sur la géopolitique lieu de prendre dans
l'observation et l'interprétation des contextes périphériques. L'approche de la recherche a
été catégories qualitatives et analytiques ont été la trajectoire des éditeurs, des systèmes
d'observation et de systèmes d'interprétation. Le corpus of recherche sont les articles et
éditoriaux publiés dans les journaux, des entrevues avec des éditeurs, des auteurs et des
textes publiés dans d'autres moyens de diffusion. La recherche a révélé que (1) le
phénomène analysé présentait une flexibilité d'interprétation; (2) les connaissances
produites sur les questions agraires et paysannes a été contextualisée des réalités des pays
centraux et périphériques; (3) la reprise de la controverse a été influencée par des
phénomènes sociaux concrets, en particulier la réforme agraire au Zimbabwe. | pt_BR |
| Appears in Collections: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|
