Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/20755
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2011_FabianadaSilveiraBianchiPeres.pdf2,13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorRocha, Adson Ferreira da-
dc.contributor.authorPerez, Fabiana da Silveira Bianchi-
dc.date.accessioned2016-06-20T14:06:56Z-
dc.date.available2016-06-20T14:06:56Z-
dc.date.issued2016-06-20-
dc.date.submitted2011-
dc.identifier.citationPEREZ, Fabiana da Silveira Bianchi. Estudo comparativo entre eletrodo fixo e eletrodo móvel (caneta) no fortalecimento perineal. 2011. 66 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciências Médicas)—Universidade de Brasília, Brasília, 2011.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/20755-
dc.descriptionDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências Médicas, Programa de Pós-Graduação em Ciências Médicas, 2011.en
dc.description.abstractO objetivo o presente trabalho foi desenvolver um novo tipo de eletrodo para a estimulação neuromuscular do períneo (eletrodo móvel) e comparar o seu desempenho com o de um eletrodo tradicional (eletrodo fixo) em um procedimento que tem como objetivo o aumento da pressão perineal. Vinte e oito voluntárias foram submetidas a avaliação e alocadas nos grupos A e B por meio de direcionamento cego. No grupo A, foram realizada 12 sessões de estimulação com o uso do eletrodo fixo, e no grupo B também foram realizadas 12 sessões, porém utilizando o eletrodo móvel. Os resultados mostraram que o grupo que passou por eletroestimulação com eletrodo móvel apresentou maior ganho de pressão (aumento de 33 mmHg em 11 seções, p=0,0001), e sugerem que o dispositivo desenvolvido pode ser uma boa opção de tratamento terapêutico para disfunções perineais.en
dc.language.isoPortuguêsen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.titleEstudo comparativo entre eletrodo fixo e eletrodo móvel (caneta) no fortalecimento perinealen
dc.title.alternativeEvaluation of a mobile electrode for electrical stimulation of the perineal muscleen
dc.typeDissertaçãoen
dc.subject.keywordEletroestimulaçãoen
dc.subject.keywordFisiologiaen
dc.subject.keywordEletroterapiaen
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.en
dc.description.abstract1The goal of this work was to develop a new kind of electrode for the stimulation of the perineum (mobile electrode) and to compare its performance with the performance of a traditional (fixed) electrode in a procedure that has the goal of increasing the perineal pressure. Twenty eight volunteers were evaluated and blindly directed to groups A and B. In group A, 12 electro-stimulation sections were performed with the fixed electrode and, in group B, 12 sections were performed with the mobile electrode. The results have shown that the group that was treated with the mobile electrode had a higher gain in pressure level (increase of 33 mmHg in 11 sessions, p=0,0001), and suggest that the device developed can be a good option for the therapeutic treatment of perineal dysfunctions.-
dc.description.unidadeFaculdade de Medicina (FMD)pt_BR
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Ciências Médicaspt_BR
Aparece nas coleções:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.