O indigenismo na montagem da nação : contrastes e convergênclas entre Brasil e Argentina

Abstract

Ao se constituírem como nações independentes, os países americanos tiveram, necessariamente, que levar em conta a presença dos povos indígenas que já habitavam seus territórios. Tomando como casos exemplares o Brasil e a Argentina, com seus grandes contrastes e suas convergências, o artigo analisa as maneiras como “o índio” serviu para pensar ambas as nações. O primeiro tran sfo rm o u -o em símbolo de nacionalidade, incluindo-o na tríade mestra composta por europeus, negros e índios. A segunda montouse a partir da negação dos índios, vistos como protótipos da barbárie a ser combatida pelas armas e pela invisibilidade. Ironicamente, o tratamento “humanista” que o Brasil dispensou aos seus indígenas, pela via da “pacificação” e da proteção de suas terras, resultou em que, atualmente, sua população indígena reduz-se a cerca de metade da população indígena argentina, apesar de tentativas de erradicação como foi a “Conquista do Deserto”. _______________________________________________________________________________ ABSTRACT

At the moment o f becoming independent nations, American countries had, necessarily to cope with the“Indian problem .” By taking Brazil and Argentina as examples with their contrasts and similarities, this article analyses the ways in which “the In d ia n ” contributed to nationbuilding. While the former transformed him into a symbol of nationality together with the European and the African, the latter denied his existence as an u n desirable representative of barb a rism to be com b ated by warfare. Ironically, Brazil with its “humanistic” treatment toward the Indians, reaches the 21st century with an indigenous population reduced to nearly half of that of Argentina despite the latter’s effort of indigenous eradication with the infamous “Conquest of the Desert.”