Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/11678
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_DeterminacaoNaoInvasiva.PDFArtigo em português167,84 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
ARTIGO_NoninvasiveDeterminationInspiratory.PDFArtigo em inglês161,38 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Título: Determinação não-invasiva da pressão inspiratória em pacientes com lesão medular traumática : qual é o melhor método?
Outros títulos: Noninvasive determination of inspiratory pressure in patients with spinal cord injury : what is the best method?
Autor(es): Rocha, Andrea Ponte
Mateus, Sergio Ricardo Menezes
Horan, Thomas Anthony
Beraldo, Paulo Sérgio Siebra
Assunto: Medula espinhal - ferimentos e lesões
Músculos respiratórios
Aparelho respiratório
Insuficiência respiratória
Data de publicação: Mar-2009
Editora: Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia
Referência: ROCHA, Andrea Ponte et al. Determinação não-invasiva da pressão inspiratória em pacientes com lesão medular traumática: qual é o melhor método?. Jornal Brasileiro de Pneumologia, São Paulo, v. 35, n. 3, mar. 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-37132009000300010&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 7 nov. 2012. http://dx.doi.org/10.1590S1806-37132009000300010. ______________________________________________________________________________________________________________________
ROCHA, Andrea Ponte et al. Noninvasive determination of inspiratory pressure in patients with spinal cord injury: what is the best method?. Jornal Brasileiro de Pneumologia, São Paulo, v. 35, n. 3, mar. 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-37132009000300010&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 23 nov. 2012. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132009000300010.
Resumo: O objetivo deste estudo foi verificar o desempenho da pressão inspiratória nasal durante o fungar (PInas) e da PImáx em indivíduos com lesão medular traumática. Foram avaliados 26 pacientes com lesão medular traumática. Os pacientes tetraplégicos e paraplégicos exibiram diferentes médias do percentual do previsto da CVF, respectivamente, 52 ± 19% e 78 ± 23% (p < 0,05). Ao contrário da PImáx, o percentual do previsto médio da PInas foi inferior nos tetraplégicos (p < 0,05) e, em todos os participantes, a correlação com o nível da lesão foi significativa (r = 0,489; IC95%: 0,125-0,737). O impacto do melhor discernimento da PInas no diagnóstico das alterações da função inspiratória de pacientes com lesão medular traumática merece ser aprofundado. ____________________________________________________________________________________________________________________ ABSTRACT
The aim of the study was to evaluate the performance of sniff nasal inspiratory pressure (SNIP) and MIP in individuals with spinal cord injury. We evaluated 26 patients with spinal cord injury. Mean FVC in those with tetraplegia was 52 ± 19% of predicted, compared with 78 ± 23% of predicted in those with paraplegia (p < 0.05). In contrast, the percentage of predicted SNIP was lower in those with tetraplegia than in those with paraplegia (p < 0.05). In all participants, SNIP correlated significantly with the level of the injury (r = 0.489; 95% CI: 0.125-0.737). The impact that the greater discriminatory power of SNIP has on the diagnosis of impaired pulmonary function in spinal cord-injured patients should be investigated further.
Licença: Jornal Brasileiro de Pneumologia - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0)). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=1806-3713&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 7 nov. 2012
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132009000300010
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro completo do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.